RESUMO
Objetivo: este estudo avaliou a acurácia e confiabilidadedas medidas lineares em exames detomografia computadorizada de feixe cônico(TCFC), em dois softwares, utilizando diferentesvoxels e variando o posicionamento da mandíbula.Material e Métodos: 10 imagens de TCFC demandíbulas humanas com 25 pontos foram obtidas,usando diferentes protocolos de aquisição(0.250, 0.300, 0.400-mm voxels) e orientações damandíbula (centralizada, rotacionada 10° lateralmentepara direita e esquerda, inclinada 10° para cima e para baixo); 14 medidas foram realizadasnas reconstruções multiplanares nos softwares XoranCate OsiriX. Os achados foram comparadoscom as medidas físicas através de um paquímetrodigital. O teste ANOVA e o coeficiente de correlaçãoforam utilizados com p < 0,05. Resultados:não houve diferença estatisticamente significantequando as medidas foram comparadas em aquisiçõescom diferentes tamanhos de voxels emambos os softwares. A posição da mandíbula nãoinfluenciou nas medidas. Nenhuma diferença foiencontrada quando os valores foram comparadosentre os softwares e o paquímetro digital. Conclusão:as medidas lineares em ambos os softwaresforam confiáveis e acurados comparados a mensuraçãofísica em todos os protocolos. A acuráciae a confiabilidade das mensurações não influenciaramde acordo com as variações de posicionamentoda mandíbula.(AU)
Objective: this study evaluated the accuracy and reliability of linear measurements on cone beam CT (CBCT) scans in two software programs, using different voxels and varying mandible positioning. Material and methods: CBCT images of 10 human mandibles with 25 markers were obtained using different acquisition protocols (0.250, 0.300, 0.400-mm voxels) and mandible orientations (centered, rotated 10° laterally to right and left, tilted 10 up and down); fourteen measurements were carried out on the multiplanar reconstructions in XoranCat and OsiriX Lite software programs. The findings were compared to physical measurements using a digital caliper. ANOVA and correlation coefficient tests were used, at α = 0.05. Results: there was no statistically significant difference when the measurements were compared in acquisitions with different voxel sizes analysed in both software programs. Mandibular positioning changes did not influence the measurements. No differences were found when the values were compared between the software programs and the digital caliper. Conclusion: linear measurements in both programs were reliable and accurate compared with physical measurements when using all acquisition protocols. The accuracy and reliability of the measurements were not influenced by variations in the mandible positioning.(AU)